Zašto se Charles I nije zadužio u inozemstvu?

Zašto se Charles I nije zadužio u inozemstvu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vladavina engleskog Karla I. može se u velikoj mjeri sažeti kao stalni pokušaj povećanja prihoda bez odobrenja Parlamenta. Kao što je poznato, Charles i njegovi savjetnici morali su pribjeći sve žešćim sredstvima da to učine i na kraju nisu bili uspješni.

Zbunjuje me to što su očito slabo ili uopće nisu koristili inozemne kredite. Iako otplata ne bi bila beznačajna, barem bi na ovaj način engleska vlada imala pristup gotovom novcu, rješavajući mnoge svoje probleme.

Dakle, zašto se Charles I nije zadužio u inozemstvu?

Pretpostavljam da bi glavne europske bankarske kuće koje su mogle dati takve zajmove bile usklađene sa (katoličkom) Španjolskom, pa ne bi mogle pomoći (protestantskoj) Engleskoj. S druge strane, Charles je bio u dobrim odnosima sa Španjolskom većinu svoje vladavine pa nisam siguran da je ovo stvarno pravo objašnjenje.


KRATAK ODGOVOR

Charles I je posuđivao novac iz inozemstva, ali to nikada nije bilo dovoljno za podmirivanje njegovih potreba. Financijski odljev Tridesetogodišnjeg rata u većem dijelu Europe, zbrkana vanjska politika i nedostatak kolaterala i povjerenja bili su glavni razlozi zbog kojih se Charles I nije mogao dovoljno zaduživati ​​u inozemstvu. Potencijalni zajmodavci također su oklijevali pomoći kralju zbog kontrole engleskog parlamenta nad Londonom i mornaricom.


DETALJI

Čarlsove potrebe bile su tako velike djelomično je posljedica njegove ekstravagancije, ali i dugova koje je naslijedio od svog oca Jamesa I. Također treba napomenuti da

Engleska je još uvijek bila najmanje oporezivana država u Europi, bez službenih trošarina i redovitog izravnog oporezivanja.

Izvor: Pauline Gregg, 'Kralj Charles I' (2000.)

Ipak, kraljevo financijsko stanje na početku njegove vladavine bilo bi donekle ublaženo da je imao povjerenje parlamenta, ali

Čini se da je katastrofalni napad Buckinghama na Cadiz potvrdio zabrinutost mnogih zastupnika o njegovoj prikladnosti za vođu. Kralj je i dalje zahtijevao novac, zajmovi osigurani na krunskim draguljima financirali su rat, ali ništa ne košta više od poraza

Izvor: Martyn Bennett, 'Oliver Cromwell' (2006.)

Charles je nešto od toga nadoknadio raznim domaćim mjerama - na primjer, oporezivanjem pomoću brodskog novca od 1634. nadalje - ali nijedna od njegovih mjera nije ga dopala njegovu narodu.

U prvim godinama njegove vladavine (barem), očiti pokušaj Charlesa omiljenog Buckinghama da zavede francusku kraljicu Annu od Austrije pogoršao je odnose između Engleske i Francuske, iako su Louis XIII i Charles bili šurjak.

Anglo-francuski odnosi stalno su se pogoršavali nakon braka Henriette Marije s Charlesom 1625. Louis i Richelieu su se kvarili u borbi s Engleskom, Richelieuom jer je sagradio flotu koja bi parirala pomorskim moćima otočne države, Louis iz zle krvi Buckingham zbog drskog udvaranja kraljici Ani.

A. Lloyd Moote, "Louis XIII, pravedni" (1989.)

Uključivanje toliko europskih zemalja u Tridesetogodišnji rat ograničilo je Karlu I. mogućnosti osiguranja kredita (crveno/ružičasto = protiv cara, crno/sivo = za cara). Izvor: Wikipedia

Gotovo cijela Karlova vladavina preklapala se s Tridesetogodišnjim ratom pa neke zemlje koje je kralj inače mogao pozvati nisu bile u mogućnosti pomoći. Europa je, naime, Charlesa koštala znatnu količinu novca od samog početka vladavine, uključujući i održavanje vojske za potporu protestantske unije pod zapovjedništvom grofa Mansfelda. Charles se obvezao na to

subvencije koje je pristao platiti protestantskim vojskama u Europi. Ostalo je vidjeti može li podmiriti ove obveze: 240.000 funti godišnje za Mansfelda i njegove ljude; 100.000 funti godišnje za održavanje vojnika u niskim zemljama; 360.000 funti za vojske svog ujaka kralja Danske; 300.000 funti ili više za opremanje i plaćanje flote i vojske koja se priprema protiv Španjolske; 25.000 funti za zaštitu Irske.

Izvor: Gregg

Pripreme za rat protiv Španjolske očito su isključile tu zemlju, zajedno s Habsburgovcima i njihovim saveznicima koji su se borili protiv protestantske unije (i, kasnije, Heilbronnske lige). Gregg dodaje da je Charles

tražio nove načine prikupljanja novca, od kojih je jedan nudio nuđenje krunskih dragulja kao jamstva za kredit od nizozemskih financijera, ali nigdje nije našao veliku podršku. Čak i iz Francuske, unatoč svom bračnom sporazumu, dobio je malu utjehu.

Od 1627. do 1629. Engleska je bila u ratu s Francuskom, pa iako je njegova supruga Henrietta-Maria bila sestra francuskog kralja Luja XIII., Novac iz ovog izvora u to vrijeme očito nije dolazilo u obzir. Kasniji pokušaji dobivanja francuske pomoći naišli su na gluhe uši unatoč kraljevoj osobnoj intervenciji.

U prvim godinama svoje vladavine, Charles se uvelike oslanjao na Philipa Burlamachija, financijskog posrednika. Gregg navodi:

Većina Karlovih inozemnih transakcija prošla je preko Philipa Burlamachija, čija je zasluga u cijeloj Europi obećana za podmirivanje Charlesovih potreba. ... Charles je imao sreću što je u svojoj službi imao jednog od velikih međunarodnih financijera tog doba čija je riječ i čija je zasluga bila neupitna vrijeme kad je unajmljivao novac za ratne motore malog vojvode sve dok se on sam nije srušio 1633.

Drugi potencijalni izvor bio je Papa (Urban VIII), ali, uprkos intervenciji njegove katoličke supruge Henriette Marije, Vatikan ne bi razmatrao pomoć protestantskom kralju ako ne pređe na katoličanstvo (Gregg).

Biskupski ratovi 1639. i 1640., u kojima je Charles došao u sukob sa Škotima, postavili su daljnje zahtjeve prema ionako krhkim financijama. S obzirom da Engleska više nije u ratu sa Španjolskom, Charles je imao

počeo tražiti od Španjolske financijsku ili vojnu pomoć protiv Škota, tražeći sheme za dobivanje 8.000 veterana iz vojske Flandrije u zamjenu za to što su Španjolskoj omogućili regrutiranje dvostruko više svježih vojnika u Irskoj ili za pozajmicu u zamjenu za brak savez. U zimi 1639.-40., Dok se Charles pripremao za drugu kampanju protiv Škotske, izvještaji o uspješnom zaključenju druge sheme naširoko su kružili Engleskom i Europom.

Ugovor je na kraju propao, djelomično zato što je Charles odbio ispuniti španjolske uvjete, ali i zato što su francuski i nizozemski napredak te pobuna Katalonaca u lipnju 1640. osakatili Španjolsku u kritičnom trenutku.

Izvor: J. McElligott & D. L. Smith, 'Royalists and Royalism' (2007.)

Charles, u savezništvu sa Španjolskom, vjerojatno nije dobio ništa od Francuske jer su Francuska i Španjolska bile u ratu od 1635.-1659. Pod iznimno utjecajnim kardinalima Richelieuom i Mazarinom, Francuska se udruživala s protestantima koji su se borili protiv Habsburgovaca pa se ne može pretpostaviti da bi oni "prirodno" podržali Charlesa protiv Parlamenta. Nadalje, francuska vlada nije imala ništa za uštedjeti (unatoč visokim porezima) i sama je tražila financije.

Do 1640. Charles je bio toliko očajan da je

... zaplijenili zlato i ploču koji su bili pohranjeni na čuvanje u londonskom Toweru, uništavajući ugled kovnice kao sigurnog mjesta čuvanja. Blago je vraćeno tek nakon što su se trgovci i zlatari dogovorili posuditi kralju 40.000 funti za sigurnost Carinske farme

Izvor: Charles B. Kindleberger, 'A Financial History of Western Europe' (2007)

Kako je velik dio blaga u Toweru pripadao Španjolskoj, ovaj je potez mogao samo potkopati španjolsko povjerenje u engleskog kralja. Također, Charlesovi pokušaji da prikupi novac u Amsterdamu (koji je do sada bio bankarski centar Europe) nisu postigli veliki uspjeh, unatoč naporima njegove supruge Henriette Maria. Bankari u Amsterdamu, gledajući stanje u financijama Engleske i nesumnjivo dobro svjesni da je Charles i prije neplatio kredite, htjeli su kolateral. Kraljica je mogla ponuditi samo krunske dragulje, a bankari ih nisu htjeli prihvatiti iz straha da će ih kasnije engleski parlament vratiti. Nadalje, Nizozemci su bili uporno protestantizirani i skloni favoriziranju engleskog parlamenta.

Do početka engleskog građanskog rata očito je da je Charles spalio većinu svojih potencijalnih stranih financijskih mostova, a činjenica da je Parlament kontrolirao mornaricu i jugoistočnu Englesku gdje je većina trgovaca i trgovaca samo otežavala stvari.

Charles je napinjao sve živce kako bi izgradio svoju borbenu snagu. Nikada nije očajavao u stranoj pomoći, ali su mu kontakti jedan za drugim propadali. Njegov ujak iz Danske ostao je nepomičan, Francuzi nisu odgovorili na važnost njegove žene. U nastojanju da iz obitelji Orange učini dostupnim dodatna sredstva, princ od Walesa ponuđen je kao suprug kćeri nizozemskog Williama, ali taj praktični vladar više nije zvučao vrijedno troškova ...

Izvor: Gregg

U odnosu na Francusku i Španjolsku, parlamentarni diplomatski predstavnik Sir Henry Vane,

pokazao se daleko oštroumnijim i vještijim diplomatikom od svojih suparnika i uspio je uvjeriti vlade obiju zemalja da je kraljeva stvar osuđena na propast;

Izvor: C. Hibbert, 'Cavaliers and Roundheads: The English Civil War 1642 -1649'

Sveukupno, postojao je a

nevoljkost stranih sudova da priteknu u pomoć kralju koji je izgubio potporu svog glavnog grada i najveće morske luke

Izvor: Hibbert

Princ William od Oranskog čak je savjetovao Charlesa

da bi za engleskog kralja najbolji smjer bio pod svaku cijenu sklopiti mir sa svojim podanicima.

Izvor: Gregg

To je bio savjet koji kralj, na svoju cijenu, nije poslušao.


Drugi izvori:

Jongchul Kim, 'Kako je politika oblikovala moderno bankarstvo u ranoj modernoj Engleskoj' (preuzima pdf)

Eric Kerridge, 'Trgovina i bankarstvo u ranoj modernoj Engleskoj' (1991)

Je li povijest bila nepravedna prema Karlu I.?

Geoffrey Treasure, 'Richelieu i Mazarin' (1998)


Na temelju onoga što znam o tom razdoblju, za mene je to više slučaj zašto bi druge zemlje pomogle oslabljenoj Engleskoj? Engleska je u to vrijeme bila jaka, ali ne i najjača riba u ribnjaku. Pa zašto bi onda pomogli maloj ribi da proguta veće? Španjolska je već bila u propadanju, Sveto Rimsko Carstvo je nestajalo, Francuska je iskoristila sve to da se proširi i postala (opet) velika sila u Zapadnoj Europi. Sve su te zemlje mogle pomoći Engleskoj, ali zašto bi? Francuska je predugo bila protivnik Engleske, Španjolska je nekako mogla zahtijevati neke dijelove Engleske (vrlo klimave tvrdnje, ali eh), HRE u osnovi nije imao razloga pomoći ili ne pomagati. Hanza je mogla pomoći Engleskoj, ali parlament je s njima mogao imati bolje veze od kralja.

Sjeverne zemlje su možda mogle pomoći, ali još jednom se ne sjećam nikakvog saveza u to vrijeme ...

Pravi koji je mogao pomoći bio je Portugal, njegova je ekonomija cvjetala, bili su saveznici Engleske (i još uvijek jesu, ali tada ...) i ako se dobro sjećam bili su također vezani za engleske monarhe. Možda nisu slali novac zbog vjerskih misli, prilično sam siguran da većina kršćana nije imala pravo posuđivati ​​novac ili ga posuđivati, osim nekim bankama (razmišljajući o firentinskoj banci i banci iz Habsburga, ne mogu pronaći njeno ime …)


Zašto se Charles I nije zadužio u inozemstvu? - Povijest

Freedom & rsquos Priča je omogućena donacijom Zaklade Wachovia.


Pokret za građanska prava:
1919.-1960

Kenneth R. Janken
Profesor, Odjel za afričke i afroameričke studije i
Ravnateljica iskustvenog obrazovanja, Ured za dodiplomske nastavne programe
Sveučilište Sjeverna Karolina
Suradnik Nacionalnog humanitarnog centra
& copyNacionalni humanistički centar

Kad većina Amerikanaca pomisli na Pokret za građanska prava, imaju na umu razdoblje počevši od odluke Vrhovnog suda 1954. godine Brown protiv Odbora za obrazovanje, koja je zabranila segregirano obrazovanje, ili bojkot autobusa u Montgomeryju, a kulminirala je krajem 1960 -ih ili početkom 1970 -ih. Pokret je obuhvaćao i ad hoc lokalne grupe i etablirane organizacije poput Nacionalnog udruženja za napredak obojenih osoba (NAACP), Kongresa rasne ravnopravnosti (CORE), Konferencije južnjačkog kršćanskog vodstva (SCLC) i Studentskog nenasilnog koordinacijskog odbora ( SNCC). Unatoč činjenici da nisu uvijek bili ujedinjeni oko strategije i taktike te su privlačili članove iz različitih klasa i sredina, pokret se ipak držao oko cilja eliminiranja sustava segregacije Jima Crowa i reforme nekih od najgorih aspekata rasizma u Americi institucije i život.

Veći dio našeg sjećanja na Pokret za građanska prava 1950 -ih i 1960 -ih utjelovljen je u dramatičnim fotografijama, vijestima i snimljenim govorima, s kojima se Amerika susretala u dnevnim novinama i noćnim vijestima. Dok se pokret širio cijelom državom, Amerikanci su upijali slike nadajućih, discipliniranih i predanih mladih ljudi koji oblikuju njihove sudbine. Dočekali su ih neprijateljski,

Drama iz sredine dvadesetog stoljeća nastala je na temeljima ranijih borbi. Dvije su posebno značajne: NAACP & rsquos kampanja protiv linča i NAACP & rsquos pravna kampanja protiv izdvojenog obrazovanja, koja je kulminirala Vrhovnim sudom & rsquos 1954. Smeđa odluka.

Kampanja NAACP & rsquos protiv linča 1930-ih kombinirala je široki publicitet o uzrocima i troškovima linča, uspješan pokušaj da se pobijedi kandidat za Vrhovni sud John J. Parker zbog njegovih bijelih nadmoćnih i anti-sindikalnih stavova, a zatim poraze senatori koji su glasovali za potvrdu, i vješt napor da se lobira u Kongresu i Rooseveltovoj administraciji za donošenje saveznog zakona protiv linča. Južni senatori filibustrirali su, ali nisu mogli spriječiti stvaranje nacionalnog konsenzusa protiv linča do 1938., broj linčeva je naglo opao. I druge organizacije, poput ljevičarskog Nacionalnog crnačkog kongresa, također su se borile protiv linča, ali NAACP je iz kampanje izašao kao najutjecajnija organizacija za građanska prava u nacionalnoj politici i zadržao je tu poziciju do sredine 1950-ih.

Houston je bio neustrašiv: odvjetnici su ili društveni inženjeri ili su paraziti. Želio je jednak pristup obrazovanju, ali se također brinuo o vrsti društva koje crnci pokušavaju integrirati. Bio je među onima koji su istraživali američko društvo i vidjeli rasnu nejednakost i vladajuće sile koje su promicale rasizam radi razdvajanja crnaca od bijelaca. Budući da je vjerovao da je rasno nasilje u Americi u doba depresije toliko rašireno da masovnu izravnu akciju čini neodrživom, naglasio je rješavanje pritužbi putem sudova.

Dizajneri Smeđa strategija je razvila moćnu kombinaciju postupnosti u pravnim pitanjima i zagovaranja dalekosežnih promjena na drugim političkim poljima. Tijekom 1930 -ih i većim dijelom 1940 -ih NAACP je pokrenuo tužbe koje su uklonile aspekte zdanja segregiranog obrazovanja, a svaka se gradila na presedanu prethodnog. Tek je krajem 1940 -ih NAACP vjerovao da je politički izvedivo izravno osporiti ustavnost & ldquoseparativnog, ali jednakog & rdquo obrazovanja. Istodobno, organizacije za građanska prava podržale su napore da radikalno promijene ravnotežu moći između poslodavaca i radnika u Sjedinjenim Državama. Posebnu pozornost posvetili su stvaranju saveza s organiziranim radom, čija je povijest rasne isključenosti naljutila crnce. Tridesetih godina prošlog stoljeća Nacionalni crnački kongres doveo je crnce u novoosnovane United Steel Workers, a sindikat je obratio pažnju na posebne zahtjeve Afroamerikanaca. NAACP je pomogao Bratstvu nosača automobila za spavanje, najvećoj crnačkoj organizaciji svog vremena. 1940 -ih, United Auto Workers, uz potporu NAACP -a, napravili su uvertiru u radnike crne rase. Uspješna borba NAACP & rsquosa protiv demokratskih bijelih izbornih jedinica na jugu bila je više od pokušaja uključivanja, to je bio krut izazov za ono što je zapravo bila regionalna jednopartijska diktatura. Prepoznajući međuovisnost unutarnjih i vanjskih poslova, program NAACP & rsquos 1920 -ih i 1930 -ih promicao je solidarnost s Haićanima koji su pokušavali okončati američku vojnu okupaciju i s koloniziranim crncima drugdje na Karibima i u Africi. Afroamerikanci i rsquo podrška Drugom svjetskom ratu i borbi protiv ideologije Master Rase u inozemstvu bili su podudarni s jednakom odlučnošću da se to iskorijeni i u Americi. U poslijeratnim godinama crnci su podržavali dekolonizaciju Afrike i Azije.

Hladni rat i makartizam zaustavili su tako opsežne koncepcije građanskih/ljudskih prava. Kritičari naše unutarnje i vanjske politike koji su prešli usko definirane granice označeni su kao neamerički i tako oduzeti od svijesti Amerikanaca. Vrhovni sud je u najvećoj ironiji donio presudu Smeđa odluku, a zatim je vlada potisnula samu kritiku američkog društva koja je animirala mnoge Smeđa& rsquos arhitekti.

Bijeli južni otpor prema Smeđa bio je zastrašujući, a spor tempo promjena potaknuo je nestrpljivost, osobito među mlađim Afroamerikancima s početkom 1960 -ih. Zaključili su da jedva čekaju promjenu i da to moraju učiniti. Bojkot autobusa u Montgomeryju, koji je trajao cijelu 1956. godinu, pokazao je da bi izravna masovna akcija zaista mogla djelovati. Četiri studenta iz Greensbora, koji su sjedili za pultom za ručak u Woolworthu, započeli su desetljeće aktivnosti i organiziranja koje bi ubilo Jima Crowa.

Uklanjanje segregacije u javnim smještajnim objektima i uklanjanje znakova & ldquoSamo bijeli & rdquo i & ldquoObojeno samo & rdquo nije bio podvig. Ipak, od prvog zasjedanja Ella Baker, vodeća osoba na terenu čiji je aktivizam potjecao iz tridesetih godina prošlog stoljeća i koja je bila savjetnica studentima koji su osnovali Studentski nenasilni koordinacijski odbor (SNCC), istaknula je da je borba "povezana s nečim mnogo većim" nego hamburger ili čak ogromna koka-kola. & rdquo Za ove aktiviste bilo je u igri daleko više od mijenjanja srca bijelaca. Kad su sjednice preplavile Atlantu 1960., prosvjednički zahtjevi uključivali su poslove, zdravstvenu zaštitu, reformu policije i kaznenog pravosuđa, obrazovanje i glasovanje. (Vidi: & ldquoŽalba za ljudska prava. & Rdquo) Demonstracije u Birminghamu 1963. pod vodstvom Freda Shuttleswortha & rsquos Alabama Kršćanski pokret za ljudska prava, koji je bio povezan s SCLC -om, zahtijevale su ne samo prekid segregacije u trgovinama u centru grada, već i poslove za Afroamerikanci u tim poslovima i općinskim vlastima. Ožujak 1963. na Washington, najčešće pamćen kao događaj na kojem je Dr.King je proglasio svoj san, bila je demonstracija za & ldquoPosao i pravdu. & Rdquo

Aktivisti pokreta iz SNCC-a i CORE-a postavljali su oštra pitanja o isključivoj prirodi američke demokracije i zagovarali rješenja za obespravljivanje i kršenje ljudskih prava Afroamerikanaca, uključujući nenasilni populizam Dr. oštre kritike svjetske nadmoći bijelaca, među ostalim. (Vidi: Dr. King, & ldquoGdje idemo odavde? & Rdquo Robert F. Williams, & ldquoNegroi sa oružjem & rdquo i Malcolm X, & ldquoNe samo američki problem, već i svjetski problem. & Rdquo) Ono što su predložili bilo je zapanjujuće radikalno, osobito u svjetlu današnjeg & rsquos političkog diskursa i pojednostavljenih načina na koje se radije sjeća borbe za slobodu. King je pozvao na zajamčeni godišnji prihod, preraspodjelu nacionalnog bogatstva radi podmirivanja ljudskih potreba i okončanje rata za kolonizaciju Vijetnamaca. Malcolm X predložio je internacionalizaciju crnoameričke borbe za slobodu i povezivanje s oslobodilačkim pokretima u Aziji, Africi i Latinskoj Americi. Stoga se Pokret za građanska prava 1950 -ih i 1960 -ih nije bavio isključivo međurasnom suradnjom ili segregacijom i diskriminacijom kao karakternim pitanjem. Umjesto toga, kao i ranijih desetljeća, nagrada je bila redefinicija američkog društva i preraspodjela društvene i ekonomske moći.

Vodeća studentska rasprava

Studenti koji raspravljaju o Pokretu za građanska prava često će usmjeravati svoju pozornost na individualne i rsquo motive. Na primjer, zapitat će se je li predsjednik Kennedy iskreno vjerovao u rasnu jednakost kada je podržavao građanska prava ili je to učinio samo iz političke svrhe. Ili se mogu pitati kako su bijelci mogli biti tako okrutni da napadnu mirne i dostojanstvene prosvjednike. Oni također mogu izraziti strahopoštovanje prema toleranciji Martina Luthera Kinga i pozivima na integraciju, a istovremeno pokazuju nelagodu zbog separatizma Black Power & rsquos i proglasa samoobrane. No, usredotočenost na karakter i moralna vlakna vodećih pojedinaca zanemaruje pokrete i pokušaje mijenjanja načina na koji se ostvaruje politička, društvena i ekonomska moć. Vodeće produktivne rasprave koje razmatraju šira pitanja vjerojatno će morati uključivati ​​razotkrivanje neke konvencionalne mudrosti o Pokretu za građanska prava. Usmjeravanje učenika na raspravu u kojoj su mjeri nenasilje i rasna integracija unutar pokreta smatrani svetim ciljevima može ih dovesti do boljeg uvida.

Nenasilje i pasivni otpor bili su istaknuti taktika prosvjednika i organizacija. (Vidi: Izjava o namjeri SNCC -a i memoari Jo Ann Gibson Robinson & rsquos, Bojkot autobusa u Montgomeryju i žene koje su to započele.) Ali nisu bile jedine i broj prosvjednika koji su ideološki predana im je bila relativno mala. Iako je ime jedne od važnih organizacija za građanska prava bilo Studentsko nenasilno koordinacijsko povjerenstvo, njegovi su članovi ubrzo zaključili da je zagovaranje nenasilja kao načela irelevantno za većinu Afroamerikanaca do kojih pokušavaju doći. Sudionici pokreta u Mississippiju, na primjer, nisu se prethodno odlučili na nasilje, već se samoobrana jednostavno smatrala zdravim razumom. Ako su neki članovi SNCC -a u Mississippiju bili uvjereni pacifisti suočeni s eskalacijom nasilja, ipak su uživali zaštitu lokalnih ljudi koji su dijelili njihove ciljeve, ali još nisu bili spremni prebiti svoje mačeve.

Naoružana samoobrana bila je bitna sastavnica borbe za slobodu crnaca i nije se ograničavala samo na rubove. Povratnici su se borili protiv bijele mafije tijekom Crvenog ljeta 1919. Godine 1946. veterani Drugog svjetskog rata također su štitili crnačke zajednice na mjestima kao što su Columbia, Tennessee, mjesto krvave rasne pobune. Njihova samoobrana nesumnjivo je privukla nacionalnu pozornost na ugnjetavajuće uvjete Afroamerikanaca, nacionalna kampanja NAACP & rsquos potaknula je predsjednika Trumana da imenuje povjerenstvo za građanska prava koje je Za osiguranje ovih prava, znamenito izvješće koje je tražilo uklanjanje segregacije. Vojni veteran Robert F. Williams, koji je bio zagovornik onoga što je nazvao & ldquoarmed samopouzdanjem, & rdquo bio je na čelu napredne podružnice NAACP-a u Monroeu, Sjeverna Karolina, početkom 1950-ih. Pjesnik Claude McKay & rsquos & ldquoAf We Most Die & rdquo dramatično bilježi duh samoobrane i nasilja.

Često odlučivanje o tome je li nasilje & ldquogood & rdquo ili & ldquobad, & rdquo potrebno ili loše koncipirano ovisi o jednoj & rsquos perspektivi i onom gledištu koje se provlači kroz povijesne knjige. Učenike treba potaknuti da razmotre zašto su aktivisti možda smatrali nasilje nužnim dijelom svog rada i koju je ulogu ono imalo u njihovim cjelokupnim programima. Jesu li nasilje i nenasilje nužno antitetički ili se mogu nadopuniti? Na primjer, Stranka Crnih pantera može se najbolje pamtiti po slikama članova obučenih u kožu i koji nose puške, ali su također osporavali široko rasprostranjenu policijsku brutalnost, zagovarali reformu kaznenopravnog sustava i uspostavili programe preživljavanja u zajednici, uključujući medicinske klinike, škole i njihov potpisni program doručka. Jedno pitanje koje može dovesti do produžene rasprave jest pitati studente koja je razlika između ljudi koji su izbili pobune šezdesetih i zagovarali nasilje i sudionika Bostonske čajanke na početku Američke revolucije. Obje su skupine htjele izlaz iz ugnjetavanja, obje su vidjele da bi nasilje moglo biti djelotvorno, a obje su ih iscrpljivali tadašnji vladari. Učitelji i učenici tada mogu istražiti razloge zašto se ti bostonski huligani slave u američkoj povijesti i trebaju li se isti standardi primijeniti na one koji su koristili oružje 1960 -ih.

Važan cilj Pokreta za građanska prava bio je uklanjanje segregacije. No, ako se od učenika, koji su sada generaciju ili više udaljeni od Jima Crowa, zatraži da definiraju segregaciju, vjerojatno će ukazati na primjere individualne rasne odvojenosti, poput crnaca i bijelaca koji jedu za različitim stolovima u kafeterijama, te na postojanje crno -bijelih bogomolje. Poput većine naših političkih vođa i javnog mnijenja, King & rsquos propisuju sud o ljudima prema sadržaju njihovog karaktera, a ne prema boji kože, isključivo u kontekstu osobnih odnosa i interakcija. Ipak, segregacija je bila društveni, politički i gospodarski sustav koji je Afroamerikance doveo u inferioran položaj, obespravio ih i bio je proveden običajima, zakonima i službenim nasiljem i nasiljem.

Raspravu o segregaciji treba proširiti izvan izražavanja osobnih preferencija. Jedan od načina da se to učini jest razlikovanje crno -bijelih učenika koji se druže u različitim dijelovima škole i zakona koji nalaže rasno odvojene škole, ili između učenika crno -bijelih koji jedu odvojeno i zakona ili običaja koji isključuju Afroamerikance iz restorana i druge javnosti objektima. Drugim riječima, pokret za građanska prava nije se vodio samo da bi se osiguralo da se studenti različitog porijekla mogu međusobno upoznati. Cilj integrirane i multikulturalne Amerike ne postiže se jednostavno blizinom. Škole, gospodarstvo i druge društvene institucije morale su se reformirati kako bi zadovoljile potrebe svih. Ovo je bilo šire i široko shvaćeno značenje cilja okončanja Jima Crowa, a snažno ga tvrdi James Farmer u & ldquoIntegraciji ili desegregaciji. & Rdquo

Vođena rasprava trebala bi naglasiti da mnogi pristupi okončanju segregacije nisu obuhvaćali integraciju ili asimilaciju, te bi studenti trebali postati svjesni privlačnosti separatizma. W. E. B. Du Bois vjerovao je u ono što se danas naziva multikulturalizmom. No, sredinom 1930-ih zaključio je da su Velika depresija, virulentni rasizam i nepouzdanost bijelih progresivnih reformatora koji su prethodno izrazili simpatije prema građanskim pravima učinili integriranu Ameriku dalekim snom. U važnom članku & ldquoDa li crncu trebaju posebne škole? & Rdquo Du Bois se zalagao za jačanje ponosa crnaca i utvrđivanje zasebnih crnih škola i drugih važnih institucija. Crne zajednice diljem zemlje bile su u velikoj nevolji, bilo je kontraproduktivno, ustvrdio je, žrtvovati crnačke školarce na oltaru integracije i uvesti ih u prethodno potpuno bijele škole, gdje će se izbjegavati i biti gori. Bilo je daleko bolje uložiti u jačanje obrazovanja pod kontrolom crnaca kako bi se zadovoljile potrebe crnaca i zajednice. Kad bi u budućnosti integracija postala moguća, Afroamerikanci bi bili pozicionirani da pod jednakim uvjetima uđu u taj novi aranžman. Argument Du Bois & rsquo pronašao je odjeka u pisanju 1960 -ih Stokelyja Carmichaela (& ldquoToward Black Liberation & rdquo) i Malcolma X (& ldquo The Ballot or the Bullet & rdquo).

Svaka kratka rasprava o povijesnoj literaturi o Pokretu za građanska prava bit će nepotpuna. Ponuđene knjige & mdasha biografija, studija o borbi za slobodu crnaca u Memphisu, kratka studija o Smeđa odluku i raspravu o odvijanju pokreta & odabrani su zbog njihove pristupačnosti i korisnosti u nastavi, kao i razumnosti njihove stipendije.

Walter White: Gospodine NAACP, Kennetha Roberta Jankena, biografija je jedne od najpoznatijih osoba za građanska prava prve polovice dvadesetog stoljeća. White se proslavio kao NAACP & rsquos istražitelj koji je riskirao linčeve, nerede i drugo rasno nasilje u godinama nakon Prvog svjetskog rata. Bio je strašan uvjeritelj i bio je utjecajan u dvoranama moći, računajući Eleanor Roosevelt, senatore, predstavnici, tajnici kabineta, suci Vrhovnog suda, sindikalni čelnici, holivudski moguli i diplomati u krugu njegovih prijatelja. Njegov stil rada ovisio je o okupljanju prosvijećene elite, a on se zalagao za ulaganje napora u razvoj birokracije za građanska prava nad lokalnim i organizacijama orijentiranim na masu. Walter White bio je stručnjak za politiku & ldquobrokerage politike & rdquo: Tijekom desetljeća kada je većina Afroamerikanaca bila zakonski lišena prava, White je vodio organizaciju koja im je dala učinkovit glas, zastupajući ih i tumačeći njihove zahtjeve i želje (kako ih je on razumio) da oni na vlasti. Dva primjera toga istaknuta su u prvom dijelu ovog eseja: križarski rat protiv linča i lobiranje predsjednika Trumana, što je rezultiralo Za osiguranje ovih prava. Treći primjer je njegova bitna uloga u produkciji kultnog koncerta Uskrsne nedjelje 1939. Marian Anderson & rsquos u Lincoln Memorialu, koji je privukao strastvenu podršku predsjednika Roosevelta i članova njegove uprave, Kongresa i Vrhovnog suda. Njegov stil vodstva bio je, prije pojave izravne masovne akcije, u godinama nakon White & rsquosove smrti 1955., dominantni u Pokretu za građanska prava.

Postoji mnogo izvrsnih knjiga koje proučavaju razvoj Pokreta za građanska prava na jednom mjestu ili državi. Izvrstan je dodatak zbirci zavičajnih studija Borba protiv mentaliteta plantaže, Laurie B. Green, koja se fokusira na Memphis i okolna ruralna područja Tennesseeja, Arkansasa i Mississippija između kasnih 1930 -ih i 1968, kada je tamo ubijen Martin Luther King. Kao i najbolje domaće studije, ova knjiga predstavlja proširenu definiciju građanskih prava koja obuhvaća ne samo desegregaciju javnih objekata i postizanje zakonskih prava, već i ekonomsku i političku jednakost. U središtu toga bili su napori Afroamerikanaca da se definiraju i otresu kulturne namete i običaje Jima Crowa. Tijekom Drugog svjetskog rata, crnci s sindikatima stupili su u štrajk u obrambenoj industriji kako bi poboljšali svoju klasifikaciju poslova. Dio njihovih pritužbi vrtio se oko plaća i radnih uvjeta, ali su i crnci radili s problemom, s obzirom da su poslodavci i rsquo i vlada tvrdili da su samo crnopuški poslovi otvoreni jer su manje inteligentni i sposobni. Godine 1955., šest crnki zaposlenica u restoranu u bijelom vlasništvu usprotivilo se vlasniku novom načinu privlačenja kupaca kao ponižavajućem i mirisnom na plantažu: stavljajući jednu od njih vani odjevenu kao lutkica za zvonce za večeru. Kada su radnici pokušali otići s posla, vlasnik ih je dao uhititi, što je izazvalo lokalni prosvjed. 1960. crni aktivisti iz Memfisa pomogli su u podršci crnim dionicima u okolnim okruzima koji su iseljeni iz svojih domova kada su pokrenuli akciju registracije birača. Štrajk sanitarnih radnika 1968. prerastao je u masovni prosvjed zajednice i zbog problema s plaćama i štrajkači i rsquo odlučnost da razbiju percepciju o svojoj ovisnosti, oličen u njihovom sloganu & ldquoI Am a Man. & rdquo Ova knjiga također pokazuje da nisu svi uspjeli odbaciti mentalitet plantaže, jer su se crnci i energični studenti na LeMoyne Collegeu suočili s etabliranim crnim vođama čiji su položaji i status ovisili o bijeloj eliti i strpljenju.

Brown protiv Odbora za obrazovanje: Kratka povijest s dokumentima, uredio Waldo E. Martin, Jr., sadrži pronicljiv esej od 40 stranica koji postavlja pravnu strategiju NAACP & rsquos i 1954. Smeđa odluke u više konteksta, uključujući alternativne pristupe uključivanju afroameričkih građana u američku naciju, te utjecaj Drugog svjetskog rata i Hladnog rata na put do Smeđa. Prateći dokumenti potvrđuju dugogodišnju borbu za slobodu crnaca, uključujući zahtjeve za integrirane škole u Bostonu 1849. godine, nastavljajući s prosvjedima protiv odvojene, ali jednake presude u Blagoslovljen v. Ferguson iz 1896. i važne stavke iz slučajeva NAACP & rsquos koji su vodili do Smeđa. Dokumentima prethode detaljne bilješke i izazovna pitanja za raspravu.

Rasprava o Pokretu za građanska prava, Stevena F. Lawsona i Charlesa Paynea, također je usmjeren na poučavanje i raspravu. Ovaj se esej u velikoj mjeri usredotočio na razvoj Pokreta za građanska prava sa stajališta afroameričkog otpora segregaciji i osnivačkih organizacija za borbu za rasnu, ekonomsku, društvenu i političku ravnopravnost. Jedno područje koje ne istražuje je kako je savezna vlada pomogla u oblikovanju pokreta. Steven Lawson prati federalni odgovor na afroameričke zahtjeve za građanskim pravima i zaključuje da su zakonodavstvo, sudske odluke i izvršne radnje između 1945. i 1968. bile najodgovornije za napredak nacije prema rasnoj jednakosti. Charles Payne snažno se ne slaže, umjesto toga se usredotočujući na dugotrajno organiziranje građana kao pokretačku snagu za sve nepotpune promjene koje su se dogodile tih godina. Svaki esej ima četrdesetak stranica, nakon čega slijedi pametan odabir dokumenata koji podržavaju njihove slučajeve.

Kenneth R. Janken profesor je afričkih i afroameričkih studija i direktor iskustvenog obrazovanja, Ured za dodiplomske nastavne programe na Sveučilištu Sjeverna Karolina u Chapel Hillu. On je autor knjige White: Biografija Waltera Whitea, g. NAACP i Rayford W. Logan i Dilema afroameričkog intelektualca. Bio je suradnik u Nacionalnom humanitarnom centru 2000-01.


Kad su SAD otplatile cijeli državni dug (i zašto to nije trajalo)

8. siječnja 1835. okupila su se sva velika politička imena u Washingtonu kako bi proslavila ono što je predsjednik Andrew Jackson upravo postigao. Ustao je senator koji je dao veliku najavu: "Gospodo. Nacionalni dug. Je plaćen."

To je bio jedan put u povijesti SAD -a kada je zemlja bila bez dugova. Trajalo je točno godinu dana.

Do 1837. zemlja bi bila u panici i zapala bi u veliku depresiju. Doći ćemo do toga, ali prvo shvatimo kako je Andrew Jackson učinio nemoguće.

Pomaže upamtiti da je dug uvijek bio izbor za Ameriku. Nakon revolucije, očevi osnivači raspravljali su o tome hoće li samo izbrisati sva financijska obećanja dana tijekom rata.

Odluka o neispunjavanju obveza "uništila bi naš kredit i ostavila bi gospodarstvo na vrlo poljoprivrednoj, egzistencijalnoj osnovi", kaže Robert E. Wright, profesor na koledžu Augustana u Južnoj Dakoti.

Tako su se SAD rano dogovorile o konsolidaciji dugova svih država - 75 milijuna dolara.

Tijekom dobrih vremena, zemlja je pokušala otplatiti dug. Tada bi došlo do novog rata, a dug bi opet narastao. Političarima se dug nikada nije sviđao.

"Bitka se zapravo vodila oko toga kako brzo otplatiti nacionalni dug, a ne treba li ga otplatiti ili ne", kaže Wright.

No, baš kao i danas, političarima nije bilo lako smanjiti potrošnju - sve dok se nije pojavio Andrew Jackson.

"Za Andrewa Jacksona politika je bila vrlo osobna", kaže H.W. Brands, biograf Andrewa Jacksona sa Sveučilišta Texas. "Nije mrzio samo savezni dug. Uopće je mrzio dug."

Prije nego što je postao predsjednik, Jackson je bio špekulant zemlje u Tennesseeju. Naučio je mrziti dug kad je posao sa zemljištem propao i ostavio ga s velikim dugom i nekim bezvrijednim papirnatim bilješkama.

Dakle, kad se Jackson kandidirao za predsjednika, znao je svog neprijatelja: banke i nacionalni dug. Nazvao ga je nacionalnim prokletstvom. Ljudi su to pojeli.

U Jacksonovom umu, dug je bio "moralni pad", kaže Brands. "A ideja da ste nekako mogli nabaviti stvari kroz dug gotovo se činila kao crna magija."

Stoga je Jackson odlučio otplatiti dug.

Da bi to učinio, iskoristio je veliki balon nekretnina koji je bjesnio u zapadnim SAD-u. Savezna vlada posjedovala je mnogo zapadne zemlje-i Jackson ju je počeo rasprodavati.

Bio je i nemilosrdan u proračunu. Blokirao je svaki račun potrošnje koji je mogao.

"On je stavio veto, na primjer, na programe izgradnje nacionalnih autocesta", kaže Brands. "Smatrao je da su to na prvom mjestu neustavne, ali na drugom mjestu loša politika."

Kad je Jackson preuzeo dužnost, državni dug iznosio je oko 58 milijuna dolara. Šest godina kasnije, sve je nestalo. Isplaćeno. A vlada je zapravo ostvarila višak, uzimajući više novca nego što je trošila.

To je stvorilo novi problem: što učiniti sa svim tim viškom novca?

Jackson je već ubio nacionalnu banku (koju je mrzio više od duga). Stoga novac nije mogao staviti tamo. Odlučio je novac podijeliti državama.

No, prema ekonomskom povjesničaru Johnu Steeleu Gordonu, zabava nije potrajala dugo.

Državne banke pomalo su poludjele. Oni su tiskali ogromne količine novca.Kopneni mjehurić bio je izvan kontrole.

Andrew Jackson pokušao je usporiti sve zahtijevajući da se sva državna prodaja zemljišta mora obaviti zlatom ili srebrom. Loša ideja.

"Bio je to veliki sudar i početak najduže depresije u američkoj povijesti", kaže Gordon. "To je zapravo trajalo šest godina prije nego što je gospodarstvo ponovno počelo rasti."


Karlo II

Charles II, sin Charlesa I, postao je kralj Engleske, Irske, Walesa i Škotske 1660. kao rezultat restauratorskog naselja. Charles je vladao do 1685. godine, a njegova vladavina poznata je po Velikoj kugi 1665. koja je prvenstveno pogodila London i Velikom požaru u Londonu 1666. godine.

Charles je rođen 29. svibnja 1630. u palači St. James u Londonu. Obrazovanje je stekao od biskupa Chichestera i grofa od Newcastlea. Međutim, ono što bi se smatralo njegovim formalnim obrazovanjem završilo je izbijanjem građanskog rata 1642. Bilo koje obrazovanje koje je Charles stekao nakon izbijanja rata bilo je dislocirano zbog potrebe da se njegova obitelj mora preseliti. Godine 1645. Charles, nasljednik Krune, morao je pobjeći iz Engleske. Sljedećih pet godina proveo je kao kraljevski izbjeglica u Jerseyju, Francuskoj i Nizozemskoj.

Charles je bio u Haagu kada je dobio informaciju da mu je otac pogubljen u siječnju 1649.

1650. Charles se iskrcao u Škotskoj kako bi predvodio prezbiterijansku pobunu protiv engleske vlade. 3. rujna 1651. vojska predvođena Oliverom Cromwellom pobijedila je Škote. Škoti su također poraženi u Worcesteru (3. rujna 1651.) nakon što je njihova vojska napala Englesku. Ovaj poraz prisilio je Charlesa ponovno u inozemstvo i Englesku je stavio pod kontrolu Cromwella. Charles je živio s majkom u Parizu. Kao kći Francuske, Henrietta Maria primala je malu državnu mirovinu. Do 1654. diplomatski odnosi između Engleske i Francuske počeli su se poboljšavati i Charles se ponovno morao preseliti - ovaj put u Köln.

Međutim, Cromwellova unutarnja politika nije ga svidjela Englezima, a kad je umro 1658., kaže se da je njegov lijes čuvalo oko 30.000 vojnika dok su ga vozili kroz London prije pokopa. Iako je vjerojatno da su suvremeni komentatori pretjerali s tom brojkom, nema sumnje da je do svoje smrti Cromwell stvorio društvo u kojem ste bili ili za Cromwella ili protiv njega - s malo između. Mnogi su slavili njegovu smrt, a između 1658. i 1660. vladi je postalo jasno da je obnova monarhije od vitalne važnosti ako se samo društvo neće rascjepkati.

General Monck, zapovjednik vojske protektorata u Škotskoj, vjerovao je da je jedini način za ujedinjenje zemlje obnova monarhije sa parlamentom koji upravlja zemljom. Na taj bi način ljudi imali pojedinca za okupljanje, dok je Parlament nastavio zastupati volju naroda kada je u pitanju donošenje odluka. Monck je imao veliki utjecaj u Londonu, makar samo zato što je njegova odana vojska imala dobru reputaciju u vrijeme kada su vojske Parlamenta drugdje u zemlji bile ozbiljno oslabljene dezerterstvima. Monck je uvijek održavao veze s rojalistima pa je bilo samo pitanje vremena kada će on i Edward Hyde razgovarati o uvjetima bilo kakve potencijalne obnove.

Edward Hyde, prvi grof od Clarendona, pregovarao je o restauratorskom rješenju u ime Charlesa. Konačna nagodba temeljila se na Bredanskoj deklaraciji (travanj 1660.) u kojoj je Charles obećao slobodu savjesti, zemljišno naselje i zaostale plaće za vojsku. Međutim, Parlament je trebao razraditi detalje ovih namjera - znak odnosa koji su Charles i Parlament trebali imati. Parlament je želio jasno dati do znanja da neće tolerirati bilo kakvo slično ponašanje povezano s Charlesom I. Charlesu II ne bi bilo potrebno podsjetiti da je njegov otac platio životom zbog preuzimanja Parlamenta.

Charles je 25. svibnja 1660. sletio u Dover u Kentu. Čini se da nema sumnje da je obnova bila vrlo popularan događaj i da suvremeni pisci bilježe proslave koje su Charlesa dočekale u Doveru, a protegle su se sve do Rochestera.

Sam Charles bio je previše oštrouman da bi se umiješao u slične političke situacije s ocem - iako je također bio lijen i više je volio uživati ​​nego se upletati u političke intrige. Međutim, unatoč tome što je imao reputaciju raskalašenog ponašanja - u potpunoj suprotnosti s erom puritanaca - Charles nije bio potpuno pasivan što se tiče parlamenta i politike.

Vjerojatno većina ljudi Karla II doživljava čovjeka koji je želio uživati ​​- i nema sumnje da je Charles razočaran u vezi s tim - otuda i njegov nadimak "Veseli monarh".

Charles je imao mnogo ljubavnica dok je bio kralj Velike Britanije. Vjerojatno najpoznatija bila je Nell Gwynn, no među njima su bile i Lucy Walter te vojvotkinja od Portsmoutha. Charles je priznao da je rodio četrnaest izvanbračne djece.

Karlova vladavina može se podijeliti na određene dijelove.

Grof od Clarendona bio je najvažnija politička ličnost između 1660. i 1667. godine i dominirao je političkim poslovima između tih godina.

Kabala je bila najvažniji politički entitet između 1667. i 1673. godine.

Sir Thomas Darby dominirao je politikom između 1673. i 1679. godine.

Kriza isključenja dogodila se između 1679. i 1681. godine.

Između 1681. i 1685. Karlo je napustio parlament i vladao kao apsolutni monarh.

Karlo II umro je od moždanog udara 6. veljače 1685.

“Živio je sa svojim ministrima kao i sa svojim ljubavnicama koje je koristio, ali nije bio zaljubljen u njih. Time je pokazao svoj sud da se ne može s pravom reći da je ikada imao miljenika, iako bi neki mogli tako izgledati. Nije se vezao za njih ništa više nego oni za njega, što je podrazumijevalo dovoljnu slobodu s obje strane.

Imao je stražnje stepenice kako bi mu prenio informacije, kao i za druge svrhe, iako su takve informacije ponekad opasne (osobito za princa koji se neće potruditi da ih probavi), ali uglavnom je zadržao humor saslušanja svakoga protiv bilo koga oni oko njega u strahopoštovanju nego što bi bili bez toga. Ne vjerujem da je ikada vjerovao bilo kojem čovjeku ili bilo kojem skupu ljudi toliko da ne bi imao neke tajne u kojima oni nisu imali udjela jer bi ga to moglo loše poslužiti, pa bi ga u određenoj mjeri moglo učiniti manje nametnutim . ”

“On je vrlo ljubazan ne samo privatno nego i javno, samo što previše priča i ostaje previše dugo i predaleko ima jako loše mišljenje o muškarcima i ženama, pa je beskrajno nepovjerljiv i misli da se svijetom upravlja u potpunosti po interesu, i doista je toliko poznavao podlosti čovječanstva da nije čudo ako ima teške misli o njima, ali kad se uvjeri da su i njegovi interesi postali interesi njegovih ministara, tada im se predaje sav njihov humor i osvete. Često je držao razlike među svojim ministrima i među njima izjednačavao svoje naklonosti… ... on je prirodno sklon profinjenosti i voli intrige… .toliko voli svoju lakoću da je velika tajna svih njegovih ministara otkriti njegove ćudi točno i da mu bude lako. Ima mnogo čudnih mišljenja o religiji i moralu, smatra da je implicitnost u religiji neophodna za sigurnost vlade, te na svaku znatiželju gleda na ove stvari kao na nestašluk za državu za koju misli da su svi apetiti slobodni i da Bog nikada neće prokleti čovjeka jer si je dopustio malo zadovoljstva. Vjerujem da nije ateist, već je u svom umu stvorio čudnu ideju o dobroti Božjoj za koju misli da je opaka i da je mrzenje jedino što Bog mrzi. ”


Gdje je princ Charles pogriješio

Najmanje desetljeće stariji pomoćnici u Buckinghamskoj palači tiho su dogovarali aranžmane za trenutak kad kraljica umre, a njezin sin princ Charles postane suveren. Očigledno, jedna od njihovih glavnih briga je da bi republikanci mogli pokušati iskoristiti interval između smrti starog monarha i krunidbe novog za pojačavanje anti-kraljevskog osjećaja. Kako bi umanjili potencijal za takvo pobunjivanje, oni predlažu da se stvari ubrzaju onoliko koliko to dopušta dekor: za razliku od veličanstvene šesnaestomjesečne stanke koja je protekla između smrti kralja Georgea VI., Veljače 1952. i pomazanjem kraljice, u lipnju 1953., kralj Charles III bit će prebačen u Westminstersku opatiju najkasnije tri mjeseca nakon majčine smrti.

Prijetnja pobunom u jakobinskom stilu u modernoj Britaniji izgledala bi, na prvi pogled, prilično udaljena. Unatoč uzastopnim kraljevskim skandalima i krizama, podrška monarhiji ostala je snažna. Nakon smrti princeze Diane 1997. godine, kada se reklo da je ugled Windsora dosegao svoj najniži nivo, škotski pisac Tom Nairn osjetio je da su se gomile žalosnih koje se nalaze u trgovačkom centru „okupile kako bi svjedočile nagovještajima nadolazećeg vremena“ kada Britanija će napokon biti oslobođena od "kalupljanih voštanica" smještenih u Buckinghamskoj palači. No, gotovo dvadeset godina kasnije, otprilike tri četvrtine Britanaca vjeruje da bi zemlji bilo "gore bez" kraljevske obitelji, i kraljice Elizabete II, koja je nedavno pobijedila kraljicu Viktoriju i postala najdugovječniji monarh u britanskoj povijesti, nastavlja zapovijedati nečemu što se približava feudalnom poštovanju. Prošle godine, u čast njezinog devedesetog rođendana, legije britanskih mještana i seljana pokazale su se da su okrečile zidove i pokupile smeće, u nacionalnom nastojanju poznatom kao "Čisto za kraljicu".

Međutim, postoji neki razlog za sumnju hoće li takva lojalnost potrajati kad na prijestolje stupi kraljičin sin, sada šezdeset osmogodišnjak. Njegovo Kraljevsko Visočanstvo Princ Charles Philip Arthur George, Princ od Walesa, KG, KT, GCB, OM, AK, QSO, PC, ADC, grof od Chestera, vojvoda od Cornwalla, vojvoda od Rothesaya, grof od Carricka, barun od Renfrewa, lord s otoka, a princ i veliki upravitelj Škotske, duboko je nepopularan čovjek. Pisaci i u konzervativnom i u liberalnom tisku redovito ga nazivaju "kretenom", "kretenom" i "idiotom", bez očitog straha da će uvrijediti čitatelje. U anketi 2016. samo je četvrtina ispitanika rekla da bi voljela da Charles naslijedi kraljicu, dok je više od polovice reklo da bi umjesto toga radije vidjeli njegova sina princa Williama. Čak i među onima koji tvrde da ga smatraju pristojnim momkom, rašireno je uvjerenje da on čini monarhiji više štete nego koristi. "Naš princ od Walesa je u osnovi pristojan i ozbiljan čovjek", nedavno je napisao jedan konzervativni kolumnist. “Posjeduje snažan osjećaj dužnosti. Ne bi li se najbolje moglo izraziti unaprijed odricanjem od prijestolja? "

Kako je ova entuzijastična i marljiva osoba, koja je često izjavljivala svoju želju da bude dobar, odgovoran monarh, uspjela doći do takvog ugnjetavanja, središnje je pitanje na koje američka spisateljica Sally Bedell Smith želi odgovoriti u novoj biografiji: „Princ Charles: Strasti i paradoksi nevjerojatnog života ”(Slučajna kuća). Njezina istraga nije potpuno nezainteresirana. Kao što se može zaključiti iz njezina dva prethodna djela s literarnim podnaslovima - "Diana u potrazi za sobom: Portret problematične princeze" i "Elizabeta kraljica: Život modernog monarha" - Smith je strastveni monarhist. Za svakoga tko je uložio u preživljavanje kraljevske obitelji, princ Charles predstavlja izazov, a Smithovo je stajalište vrlo blizu onoga što se može zamisliti kao starijeg pomoćnika palače: Charles je daleko od idealnog, ali on je ono što imamo, i tu je ne može se govoriti o zezanju sa zakonom o nasljeđivanju i njegovoj zamjeni sa sinom. Kad jednom počnete dopuštati narodnoj volji da odredi tko nosi krunu, ljudi će se vjerojatno zapitati zašto uopće netko nosi krunu.

Smithova je misija, dakle, pomiriti nas s neizbježnošću kralja Charlesa III i uvjeriti nas da njegova vladavina možda nije tako neizdrživa kao što se općenito strahuje. Pošto je imala čast sresti princa "društveno" u više navrata, može potvrditi da je on "daleko topliji" nego što bi tabloidi mislili. Također može jamčiti za njegovu "emocionalnu inteligenciju", "prostrani um", "slonsko sjećanje", "nadnaravni estetski osjećaj", "talent kao savršenog diplomata" i "neovisni duh".

Međutim, na početku postaje očito da su Smithovi instinkti za odnose s javnošću u ratu s temeljnom nesklonošću prema njezinoj temi. Sažetke s napuhavanjem ocjena koje nudi na početku i na kraju knjige nadjačava osuđujući portret koji nastaje između njih. Čovjek s kojim se ovdje susrećemo je ninny, whinger, diletant koji baca bijes, „beznadno tanke kože. . . naivan i ogorčen. " On je snob koji se ljuti, "izrazito osjetljiv na kršenje protokola", netolerantan prema "mišljenjima suprotnim vlastitom", i užasno zaveden o opsegu svojih talenata. (Amaterski akvarelist, jednom je ponudio Lucianu Freudu jednu od svojih slika u zamjenu za jednu od Freudovih umjetnica na koju se nesumnjivo zanijeklo.) On je „proliksirani, kružni“ mislilac, „više intelektualni stremitelj nego pravi intelektualac“, koji veliča Indijske sirotinjske četvrti zbog održivog načina života i propovijedaju protiv korumpirane zamamnosti „sofisticiranosti“ dok on sam živi u nedokučivom luksuzu. (Navodno putuje s bijelom kožnom WC školjkom, a Smith opisuje svoje bijes u rijetkim prilikama kada mora letjeti prvom klasom, a ne privatnim zrakoplovom.) Iako bi knjiga htjela biti nijansirana presuda prinčevih „paradoksa , ”Na kraju postaje kronika bezobrazluka i oholosti.

Princ Charles imao je tri godine kada je postao nasljednik. Upitan godinama kasnije, kada je prvi put shvatio da će jednoga dana biti kralj, rekao je da nije bilo posebnog trenutka otkrivenja, samo je polako, "jezivo, neumoljivo" svanulo. Sumnje u njegovu sposobnost za buduću ulogu pojavile su se od samog početka. Kao mučno, bolesno dijete, sklono infekcijama sinusa i suzama, bio je izvor zagonetki i razočaranja roditelja. Njegova majka, koju će kasnije opisati kao "toliko ravnodušnu koliko i odvojenu", brinula se da je on "spor razvijač". Njegov otac, princ Philip, smatrao ga je korovim, efektnim i razmaženim. Previše fizički nekoordiniran da bi bio dobar u timskim sportovima, previše uplašen od konja da bi uživao na satovima jahanja i previše osjetljiv da ne očajava kad je, s osam godina, poslan u internat, najsretniji je bio s bakom kraljica majka, koja ga je zagrlila, odvela ga je na balet i, kako je kasnije rekao, "naučila me kako da gledam stvari". Ostatak njegove obitelji nije smatrao fizičku demonstrativnost niti osjetljivost na umjetnost poželjnom osobinom. Charles je rekao jednom ranijem biografu, Jonathanu Dimblebyju, u vrijeme kada se usudio izraziti oduševljenje crtežima Leonarda da Vincija u Kraljevskoj knjižnici u Windsoru, a njegovi su ga roditelji i braća i sestre gledali sramotno zbunjeno zbog čega je, kako je rekao, osjetio " zgnječen i kriv ", kao da je" na neki neodređen način iznevjerio svoju obitelj ". (Charles se nastavio definirati protiv obiteljskog filistinizma, hvaleći se u svojim pismima i časopisima svojim intenzivnim, lakrimoznim odgovorima na umjetnost, književnost i prirodu.)

U nastojanju da izgradi karakter svog sopanog, estetskog sina, princ Philip poslao ga je u svoju alma mater, Gordonstoun, čuveni spartanski internat u Škotskoj utemeljen na obećanju da će “sinove moćnih” emancipirati iz “zatvora privilegija. " Charles-budući kralj krava sa ušima, nesportskog karaktera-bio je glavna meta maltretiranja, a kad ga nisu tukli, bio je manje-više izoliran. (Dječaci su ispuštali zvukove "šmrcanja" prema svakome tko je pokušavao biti ljubazan s njim.) To što je preživio ovu bijedu uvelike je bilo posljedica različitih davanja koja mu je priuštio kao V.I.P. učenik. Dopušteno mu je provoditi vikende u obližnjoj kući obiteljskih prijatelja (gdje je mogao "isplakati oči" daleko od podsmeha drugih dječaka), a na posljednjoj godini dana proglašen je glavnim dječakom i dobio svoju sobu u stanu svog majstora umjetnosti. Do tada je već počeo svirati violončelo i, iako je, prema vlastitom priznanju, bio "beznadan", majstor umjetnosti priredio mu je da na koncertima vikendica lokalnih škotskih aristokrata održi recitale.

Tijekom čitave Charlesove mladosti bio je proguran kroz zahtjevne institucije za koje nije bio ni temperamentno ni intelektualno prilagođen, i gdje su se pravila i standardi morali diskretno prilagoditi kako bi mu se prilagodili. Kad je otišao na Sveučilište Cambridge, magistar Trinity Collegea, Rab Butler, inzistirao je na tome da neće imati "poseban tretman". No, činjenica da je uopće primljen u Trinity, s izrazito ispodprosječnim akademskim uspjehom, sugerirala je drugačije, kao što je sazvan i kolokvij akademika koji mu je strukturirao prilagođeni nastavni plan i program, te neobično odabran prostorije (posebno uređene od kraljice tapiser) da je odobren kao student prve godine. Kad je na zadnjim ispitima dobio neovisnu ocjenu, Butler je rekao da bi se mnogo bolje snašao da nije morao obavljati kraljevske dužnosti.

U Kraljevskoj mornarici, u koju je Charles ušao na očev zahtjev, njegovi nadređeni, suočeni s njegovom "nesposobnošću dodavanja ili općenitog snalaženja s brojkama", nastojali su "izgraditi veću fleksibilnost i prilagoditi dužnosti koje su bliže njegovim sposobnostima". Promijenili su mu posao iz navigatora u službenika za komunikacije, a njegova izvješća o izvedbi stavljala su diplomatski naglasak na njegovu "veselu" narav i "šarm".

Čak je i Charlesov ljubavni život bio koreografiran za njega s vrstom složene brige i takta koji su obično bili rezervirani za pande u zatočeništvu. Tijekom svojih dvadesetih godina njegova je javna slika bila imidž razigranog playboya. No čini se da su tu reputaciju uvelike izmislili novinari i njegovi pomoćnici, u nastojanju da neugodnog, emocionalno nezrelog mladića učine privlačnijim i "pristupačnijim" britanskoj javnosti. Charlesov praujak Lord Mountbatten bljutavo je obaviješten Vrijeme da je princ zauvijek "izlazio u krevet i iz kreveta s djevojkama", ali u mjeri u kojoj je to bio slučaj to je bilo uglavnom zahvaljujući marljivom trudu njegovih mentora. Rekavši Charlesu da bi muškarac trebao “imati što više poslova”, Mountbatten je ponudio svoj veličanstveni dom kao ljubavnu kolibu.

Mountbatten je također počeo raditi na pronalaženju prikladne žene za Charlesa da se oženi.U to vrijeme djevičanstvo je još uvijek bilo neopisivi uvjet za nevjestu nasljednika. ("Mislim da je ženama uznemirujuće iskustvo ako moraju ostati na pijedestalu nakon udaje", napisao je Mountbatten Charlesu.) Dakle, Camilla Shand, "zemljana" žena u koju se Charles zaljubio u dobi od Dvadeset i tri, smatralo se za izvrsno "iskustvo učenja" za princa, ali odlučno nije bio materijal za ženu. Čini se da je Charles manje -više neupitno prihvatio ovu prosudbu i strogost na kojoj se ona temeljila. Gotovo desetljeće kasnije, njegove sumnje u vezi s oženjenjem dvanaest godina mlađom ženom Lady Dianom Spencer, koju nije volio, pa čak ni jako dobro poznavao, navele su ga na plač od tjeskobe uoči njihova vjenčanja, ali on je prošao kroz svejedno, vjerujući da je to, kako je napisao u pismu, "prava stvar za ovu zemlju i za moju obitelj".

Kad je taj brak eksplodirao, Dianin superiorni instinkt za udvaranje i rukovanje tiskom osigurao je da se Charles pojavio kao negativac u komadu. No, čini se sigurnim reći da je sindikat posjetio jednaku bijedu na obje strane. Jedan od glavnih bračnih šokova za Charlesa bio je Dianin nedostatak poštovanja. Pretpostavljao je da će pomalo hrabri tinejdžer zbog kojeg se smirio biti barem poslušan, ali pokazalo se da je to najveći nasilnik s kojim se susreo od Gordonstouna. Rugala se njegovoj pompeznosti nazivajući ga "Velika bijela nada" i "Dječakovo čudo". Rekla mu je da nikada neće postati kralj i da izgleda smiješno u svojim medaljama. Kad je pokušao okončati žestoke rasprave klečanjem kako bi izmolio svoju molitvu prije spavanja, ona bi neprestano vrištala i udarala ga po glavi dok se on molio.

Charles oduvijek nije volio imidž playboya koji mu je bio nametnut, osjećajući da to ne čini nikakvu uslugu njegovoj promišljenosti i duhovnosti, a dio onoga što se nadao steći vjenčanjem bile su gravitacije: „Mediji me jednostavno neće shvatiti ozbiljno sve dok Oženio sam se i očito postajem odgovoran. ” Čini se da ga je čudna umjetnost njegovih mladenačkih "postignuća" i mučna sumnja u samoga sebe izazvala osobito ranjivim na blanjavosti savjetnika koji su ga htjeli uvjeriti da je on zapravo briljantna i pronicljiva osoba, koja to duguje svijetu podijeliti svoje ideje.

Najgluplji od ovih laskavaca, i onaj koji je imao najdugovječniji utjecaj, bila je Laurens van der Post, autorica iz Južne Afrike, filmašica i etnografkinja amaterka. Zaslijepio je Charlesa svojim vizionarskim govorom - o spašavanju čovječanstva od "praznovjerja intelekta" i o obnavljanju duhovnog jedinstva starih s prirodnim svijetom - a zatim je uvjerio Charlesa da je on čovjek koji će voditi križarski rat. "Bitku za našu obnovu najprirodnije može voditi ono što je još uvijek jedan od rijetkih velikih živih simbola koji su nam dostupni - simbol krune", napisao je princu. Nije ni čudo što je Charles zaveden. Dužni život koji mu se otvorio bio je mučan, rezanje vrpci na svečanim otvaranjima općinskih bazena i hinjenje oduševljenja nastupima stranih narodnih plesača. Ovdje je bio beskrajno primamljiviji model kneževske svrhe i prerogativa.

Pod utjecajem van der Posta i njegovog kruga, Charles je počeo istraživati ​​vegetarijanstvo, svetu geometriju, hortikulturu, obrazovnu filozofiju, arhitekturu, sufizam. Jungovsku analizu svojih snova primio je od van der Postove supruge Ingaret. Posjetio je iscjelitelje vjere koji su mu pomogli da otključa "puno osjećaja u boci". Boraveći sa poljoprivrednicima u Devonu i krofterima na Hebridima, igrao je kao napaljenog sina muke. Otputovao je u pustinju Kalahari i vidio "viziju zemaljske vječnosti" u stadu zebri. Po povratku iz svake od ovih duhovnih i intelektualnih avantura, nastojao je podijeliti plodove svojih upita sa svojim narodom.

Tijekom godina, Charles je osnovao dvadesetak dobrotvornih organizacija koje odražavaju opseg njegovih istraga sličnih Bouvardu i Pecuchetu. Napisao je nekoliko knjiga, uključujući "Harmony", raspravu u kojoj se tvrdi da je "zapadnjački svijet postao previše čvrsto uokviren mehanicističkim pristupom znanosti". Poslao je tisuće pisama ministrima u vladi - poznatim kao "bilješke o crnom pauku", za hitno iscrtavanje njegova rukopisa - o pitanjima od školskih obroka i alternativne medicine do marke helikoptera koje su koristili britanski vojnici u Iraku i teških situacija patagonske zubate. Održao je bezbroj govora: britanskim gospodarstvenicima, o njihovoj lošoj poslovnoj praksi nastavnicima, o gluposti izostavljanja Shakespearea iz nacionalnog kurikuluma arhitektima, o užasima visokih modernih zgrada itd.


Elizabeta I. i financije

Kad je Elizabeta I. stupila na prijestolje 1558. godine, naslijedila je tešku financijsku situaciju i dug od 227.000 funti. Više od 100.000 funti od toga dugovalo je Antwerpenskoj burzi koja je naplatila kamatu od 14%. Tijekom svoje vladavine Elizabeth se bavila skupim financijskim pitanjima, osobito vanjskom politikom. Po instinktu, Elizabeth je bila pažljiva trošiteljica i vjerovala je u strogo održavanje kuće. Međutim, nije mogla izbjeći određene europske dimenzije koje su koštale velike svote novca. Svaka joj čast, kad je Elizabeta umrla 1603. godine, nacija je imala dug samo 350.000 funti - 123.000 funti više nego 1558. godine, ali raspoređena tijekom trajanja njezine vladavine to je predstavljalo nešto manje od 3.000 funti godišnje. Na prvi pogled čini se da je to bilo izvanredno postignuće u doba velike europske intrige. Međutim, jedino što Elizabeth nije uspjela učiniti je riješiti cijeli mehanizam financiranja i financijsku strukturu Engleske. To je u biti ostalo nereformirano i nije slutilo na dobro za vladavinu Jakova I.

Dok je Elizabeth pokušavala biti oprezna domaćica, također je bila spremna posuditi novac, što je bilo potrebno. Na početku njezine vladavine savjetovao ju je Thomas Gresham. Na početku njezine vladavine jasno je rekao da Elizabetin otac, Henry VIII, nije imao dobar kreditni rejting među europskim zajmodavcima novca zbog svoje navike uništavanja kovanica. Gresham je također upozorio Elizabeth da je monetarni i financijski sustav Engleske otežan zastarjelim zakonodavstvom. Godine 1560. pozvao je lorda Burghleya, Williama Cecila, da to reformira kako bi tržište interno raslo tako da, ako kraljica treba posuditi novac, to može učiniti iz zemlje, umjesto da odlazi u inozemstvo po kredite. Gresham je vjerovao da bi se činilo neprimjerenim da engleska kraljica ide kapom u ruke zajmodavcima novca u Europi i da će to umanjiti njezin položaj. Međutim, to ne bi bio slučaj da se pitanje rješava interno. U početku Cecil nije prihvatio Greshamov savjet, vjerojatno zato što je po prirodi bio konzervativan po pitanju novca. Međutim, 1571. godine započelo se s reformom zakona o lihvarenju, za koje je Gresham vjerovao da su potrebne kao polazište za unutarnju financijsku modernizaciju.

Potpuni utjecaj “uklanjanja poroka lihvarenja” teško je spoznati bez čitavog niza računa i drugih financijskih dokumenata. Međutim, 1574. Elizabeth je uspjela objaviti da nije bila u dugovima prvi put od 1558. godine. Osjećaj financijske dobrobiti bio je jasan 1576. u govoru pred parlamentom od strane Sir Waltera Mildmaya. Svoj govor započeo je napadom na Mariju:

“(Eilzabeth) je naslijedila područje bijedno zatrpano papstvom, opasno pogođeno ratom i teško opterećeno dugovima čije se troje ne može sjetiti bez tuge. Njezino Veličanstvo najpažljivije je oslobodilo kraljevstvo od velikog i teškog duga, kojim je odavno opterećen. Carstvo nije samo oslobođeno ovog velikog tereta, već je i zasluga njezinog veličanstva time i u zemlji i u inozemstvu veća od bilo kojeg drugog princa za novac. "

Elizabeth je bila dobro svjesna da bi njezin ugled u Europi bio narušen ako ima lošu kreditnu sposobnost. Stoga je Elizabeth podigla što više zajmova kod kuće. To je značilo da bi se oni koji su posudili novac mogli lakše kontrolirati, a vijesti o takvim zajmovima ograničiti. Nepružanje zajma kada je to bilo potrebno za “nacionalne interese” smatralo bi se nepatriotskim.

Iako je Elizabeth možda bila oprezna s novcem, bilo kakva šansa za dugoročno poboljšanje financijske situacije Engleske bila je ugrožena nedostatkom važnih financijskih reformi. Elizabeth nije podržala ideju o povećanju poreza, jer se bojala da će to otuđiti one koje želi podržati. No, ratovi su koštali novac, a rat sa Španjolskom 1585. sveo je Elizabetu na ponovno zaduživanje. Parlament je također odobrio novac kraljici. Lokalna je vlastelinstvo to prikupila na lokalnoj razini i rijetki vjeruju da je stvarna svota prikupljena u jednom mjestu stvarna svota koja je poslana u London. Bogatima je također bilo dopušteno procjenjivati ​​vlastiti doprinos, a prihvaćena je činjenica da novac koji su dali nije proporcionalan njihovom bogatstvu. Međutim, to su bili muškarci koji su Elizabeth trebali sa svoje strane pa se ništa nije učinilo da se ova anomalija ispravi. Jedan od načina da se nosi s tim bio je da kraljica ima učinkovitu birokraciju - a to je nešto što ona nema.

Engleska i Wales još su patili od prirodnih katastrofa. Niz loših žetvi 1590 -ih imao je negativan utjecaj na nacionalno gospodarstvo i Elizabeth se morala zaduživati ​​od financijera poput Palavicina. Godine 1600. Kruna je procijenila svoje izdatke za unutarnje i vanjske poslove na 459 840 funti. Glavno pitanje koje je apsorbiralo većinu ove svote bila je Irska (320.000 funti). Doprinos Engleske u niskim zemljama iznosio je samo 25.000 funti. Međutim, kraljičin prihod za 1600. procijenjen je na 374.000 funti - manjak od 86.000 funti.

Bilo je nekoliko - poput članova trgovačkih avanturista - koji su se jako dobro snašli tijekom Elizabetine vladavine. No, također su ti ljudi bili ti koji su nastojali ugušiti svaku šansu za fiskalnu reformu jer su se tako dobro snašli izvan sustava kakav je bio. Oni koji su doista patili od financijskih problema Elizabetine vladavine bili su siromasi. Tijekom Elizabetine vladavine cijena hrane porasla je za oko 75% - ipak je u istom razdoblju došlo do drastičnog pada plaća poljoprivrednih radnika. Oni s poslom otkrili su da si jedva mogu priuštiti hranu, dok oni bez posla ne mogu. Njihov je položaj bio toliko ekstreman da je Shakespeare ovo komentirao u 'San jedne ljetne noći'.


Reference primarnog izvora

1785. 20. rujna. (Jefferson Jamesu Madisonu). "Uzeli smo za svoj model ono što se zove Maisonquarrée of Nismes, jedan od najljepših, ako ne i najljepši i najdragocjeniji komad arhitekture koji nam je ostavio antika. Vidite da sam entuzijast u umjetnosti. Ali To je entuzijazam kojeg se ne sramim jer mu je cilj poboljšati ukus mojih sunarodnjaka, povećati im ugled, pomiriti ih sa poštovanjem svijeta i pribaviti im to za svaku pohvalu. "9

1785. 30. rujna. (Jefferson Charlesu Belliniju). "Gledajte me opširno na hvaljenoj sceni Europe!. Nikad još nisam vidio čovjeka pijanog u Francuskoj, čak ni među najnižim ljudima. Kad bih vam nastavio govoriti koliko uživam u njihovoj arhitekturi, skulpturi, slikarstvu, glazba, trebao bih željeti riječi. Upravo u tim umjetnostima one sjaje. "10

1787. 20. ožujka. (Jefferson gospođi de Tessé). "Dok sam bio u Parizu, silno sam bio pogođen hotelom de Salm i gotovo sam svakodnevno odlazio u Thuileries da ga pogledam." 11

1787. 30. kolovoza. (Jefferson Johnu Trumbullu). "Salon je otvoren četiri ili pet dana. Uključujem vam popis njegova blaga. Najbolje je Davidova smrt Sokrata, i to vrhunska. Raspeće Rolanda u oponašanju Reljefa savršeno je kao to može biti. Pet Robertovih starina također su među najistaknutijima. Mnogi portreti Madme. Le Brun su izloženi i odobreni. Ima obilje stvari u stilu osrednjosti. Sve u svemu, vrijedno je doći vidi ... Cijela će to biti afera od samo 12. ili 14. dana i onoliko gvineja, a koliko se to dogodi, ali jednom u dvije godine, ne biste to trebali propustiti. "12


Podrijetlo Eugenike

Do kasnih 1800 -ih, industrijska revolucija promijenila je i način i mjesto proizvodnje robe u Sjedinjenim Državama i većem dijelu Europe. Sve je više ljudi odlazilo sa sela radi proizvodnje u velikim urbanim središtima, gdje su živjeli i radili među strancima. Kako su mnogi životi i sredstva za život prolazili kroz dramatične promjene, mnogi su ljudi smatrali „strance“ različitih rasa, etničkih grupa i klasa s kojima su se susreli kao prijetnju njihovom društvenom statusu i ekonomskoj dobrobiti. Mnogi bijeli Amerikanci krivili su za probleme društva druge, uključujući Afroamerikance, imigrante iz južne i istočne Europe, domorodačke Amerikance i svakoga tko je gledao, govorio ili se ponašao drugačije od ljudi za koje se smatralo da su bijele anglosaksonske baštine.

Francis Galton, engleski matematičar i rođak Charlesa Darwina, ponudio je privlačno rješenje onima koji su vjerovali da te skupine predstavljaju prijetnju.

Galton je odlučio da prirodna selekcija ne djeluje u ljudskim društvima na način na koji to čini u prirodi, jer ljudi ometaju proces. Kao rezultat toga, najsposobniji ne prežive uvijek. Stoga je krenuo svjesno "poboljšati utrku". On je skovao riječ eugenika kako bi opisao napore na "poboljšanju utrke". Dolazi od grčke riječi koja znači "dobar po rođenju" ili "plemenit po naslijeđu". Galton je 1883. definirao eugeniku kao „znanost o poboljšanju zaliha, koja nipošto nije ograničena na pitanja razboritog parenja, već koja. . . uzima u obzir sve utjecaje koji imaju tendenciju, iako udaljenu, dati odgovarajućim rasama ili sojevima krvi bolje šanse da brzo prevladaju nad manje prikladnima nego što bi inače imali. " 1

Galtona je posebno zabrinjavao pad genija u društvu. Smatrao je da je inteligencija naslijeđena osobina i da viši slojevi sadrže najinteligentnije i najuspješnije ljude. Stoga se uznemirio kad je otkrio da siromašni imaju veći natalitet. 1904. Galton je objasnio kako bi se eugenika mogla pozabaviti tim problemom:

Eugenika je znanost koja se bavi svim utjecajima koji poboljšavaju i razvijaju urođene kvalitete rase. No, što se podrazumijeva pod poboljšanjem? Moral moramo ostaviti što je moguće dalje od rasprave zbog gotovo beznadnih poteškoća koje postavljaju u pogledu toga je li lik u cjelini dobar ili loš. Osnovi eugenike mogu se, međutim, lako definirati. Svi bi se složili da je bolje biti zdrav nego bolestan, snažan nego slab, dobro opremljen nego loše opremljen za svoj dio života. Ukratko, da je bolje biti dobar, a ne loš primjerak svoje vrste, kakva god ta vrsta bila. Postoji veliki broj suprotstavljenih ideala, alternativnih likova, nespojivih civilizacija, kojima se želi dati punina i interes za život. Cilj eugenike je predstaviti svaku klasu ili sektu svojim najboljim primjercima, uzrokujući da pridonose više od svog udjela sljedećoj generaciji koja je to učinila, ostavljajući ih da na svoj način razrađuju svoju zajedničku civilizaciju.

Tri su faze koje treba proći prije nego što se eugenika može široko primjenjivati. Prvo, mora se upoznati kao akademsko pitanje, sve dok se njegova tačna važnost ne shvati i prihvati kao činjenica. Drugo, mora se prepoznati kao predmet čiji je praktični razvoj u bliskoj budućnosti i zahtijeva ozbiljno razmatranje. Treće, mora se unijeti u nacionalnu savjest, poput nove religije. Ona doista ima snažne tvrdnje da postane ortodoksno vjersko načelo budućnosti, jer eugenika surađuje s djelovanjem prirode osiguravajući da čovječanstvo budu predstavljene najsposobnijim rasama. Ono što priroda čini slijepo, polako i nemilosrdno, čovjek može učiniti oprezno, brzo i ljubazno. Kako je u njegovoj moći, tako mu postaje dužnost raditi u tom smjeru, kao što mu je dužnost biti milosrdan prema onima u nesreći. Poboljšanje naših zaliha čini se jednim od najvećih objekata koji se razumno mogu pokušati. Ne znamo za krajnje sudbine čovječanstva, ali osjećamo se potpuno sigurni da je podizanje njegove razine jednako plemenito djelo koliko bi ga bilo sramotno sniziti. Ne vidim nemogućnost da eugenika postane religiozna dogma među čovječanstvom, ali njezine pojedinosti najprije treba zavidno razraditi u studiji. Prekomjerna revnost koja bi dovela do ishitrene akcije nanijela bi štetu ispunivši očekivanja skoro zlatnog doba koje bi zasigurno bilo krivotvoreno i uzrokovalo diskreditaciju znanosti. Prva i glavna točka je osigurati opće intelektualno prihvaćanje eugenike kao nade i najvažnije studije. Neka onda njezina načela djeluju u srce nacije, što će im postupno dati praktičan učinak na načine koje ne možemo u potpunosti predvidjeti. 2

Galton nije bio siguran kako doći do ovih promjena. Iako je godinama proučavao nasljedstvo, do smrti 1911. još nije imao pojma kako se osobine prenose s roditelja na dijete. U svom istraživanju, međutim, Galton je naišao na dva otkrića koja su možda navela drugog znanstvenika da napusti eugeniku. Nijedno ga nije zapanjilo. Jedan je bio rezultat testa koji je osmislio za mjerenje inteligencije. Na njegovu zaprepaštenje, siromašni su na testu prošli jednako dobro kao "bolji elementi u društvu". Zaključio je da problem leži u testu, a ne u njegovoj teoriji.

Njegovo drugo otkriće rezultat je njegovih napora da prati uzastopne generacije biljaka graška. Otkrio je da su, bez obzira na kvalitetu roditeljskih sojeva, neki potomci bili dobri kao i matične biljke, a neki lošiji, ali većina je bila malo lošija. Ova je ideja u statistikama poznata kao "regresija prema srednjoj vrijednosti" ili sredina. Galton je sumnjao da je to istina i za ljude. Da je tako, bilo bi nemoguće poboljšati "utrku" kroz eugeniku. Ipak, niti pronalaženje nije promijenilo Galtonovo uvjerenje. Nastavio je ustrajati na tome da je inteligencija povezana s društvenom klasom i da "najsposobniji" roditelji proizvode superiorno potomstvo.

Audio

Poslušajte zvučnu verziju ovog čitanja.

Do kraja 1800 -ih broj stanovnika u gradovima u Sjedinjenim Državama dramatično se povećao. Više je ljudi živjelo među ljudima koji su različiti od njih samih. Često su takvi susreti dovodili ljude do okrivljavanja drugih za vlastite nedaće ili za veće probleme društva.Engleski matematičar, Francis Galton, pokušao je "riješiti" problem onih koji se u ovoj zemlji smatraju nepoželjnima u razvoju pseudoznanstvene teorije eugenike-identificiranju i uzgoju "najboljih" osobina u društvu. Jedna od njegovih najvećih briga je navodni pad inteligencije zbog "razmnožavanja" između pojedinaca koji se smatraju manje inteligentnima. Godine 1904. bavi se ovim navodnim problemom u ovom eseju iz časopisa "Nature".


Spartak Obrazovni

Do 1963. John F. Kennedy shvatio je da je Lyndon B. Johnson postao problem kao potpredsjednik jer je bio uvučen u političke skandale u koje su bili upleteni Fred Korth, Billie Sol Estes i Bobby Baker. Prema riječima Jamesa Wagenvoorda, uredničkog poslovnog menadžera Život, časopis je radio na članku koji bi otkrio Johnsonove koruptivne aktivnosti. & quotPočetkom ljeta 1963. časopis je, na temelju informacija dobivenih od Bobbyja Kennedyja i Ministarstva pravosuđa, razvijao veliki članak u vijestima o Johnsonu i Bobbyju Bakeru. Nakon objavljivanja, Johnson bi bio gotov i izdao kartu za 1964. (razlog zašto nam je materijal dostavljen) i vjerojatno bi se suočio s robijom. & Quot

U rujnu 1997., osnivač i upravitelj Spartacus Educational John Simkin postao je prvi obrazovni izdavač u Velikoj Britaniji koji je osnovao web stranicu koja je bila voljna učiteljima i studentima pružiti besplatne obrazovne materijale.

Prema istraživanju koje je proveo Fischer Trust, Spartacus Educational jedna je od tri vodeće web stranice koje koriste učitelji i studenti povijesti u Velikoj Britaniji (druga dva su BBC History i Public Record Office & Curve of Learning#8217s). Obrazovna web stranica Spartacus trenutno ostvaruje do 7 milijuna pojavljivanja stranica mjesečno i 3 milijuna jedinstvenih posjetitelja.

Osim što je vodio obrazovnu web stranicu Spartacus, John Simkin je također proizveo materijal za Electronic Telegraph, Europsku virtualnu školu i obrazovnu web stranicu Guardiana, Learn. Također je bio član Europskog projekta e-učenja povijesti (E-Help), projekta za poticanje i poboljšanje uporabe ICT-a i interneta u učionicama diljem kontinenta.


Zašto Charles Lindbergh?

U svibnju 1927. godine 25-godišnji Charles A. Lindbergh postao je slavan nakon što je završio prvi uspješni non-stop, solo transatlantski let. (Kao što Bess govori svom suprugu u prikolici “Plot Against America ”, “Za većinu ljudi nikada nije bilo većeg heroja u životu. ”) Nazvani “Lucky Lindy ” i &# 8220Lone Eagle, ” postao je međunarodna slavna osoba, stekavši svoj utjecaj na promicanju zrakoplovstva. Godine 1929. oženio se Anne Morrow, kćerkom uglednog američkog financijera i diplomata. Par je dočekao dječaka čije je otmica i ubojstvo tri godine kasnije izazvalo medijski cirkus.

Preplavljena publicitetom, obitelj je pobjegla u Europu. Dok je živio u inozemstvu, Lindbergh je, postupajući na zahtjev američke vojske, otputovao u Njemačku kako bi procijenio zračne sposobnosti zemlje. Bio je impresioniran onim što je naišao: kako kaže povjesničar Thomas Doherty, nacistička Njemačka dijelila je Lindberghovo divljenje prema “Spartanskoj tjelesnosti ” i militarizmu usmjerenom na zrakoplovstvo. Godine 1938. američki je heroj izazvao intenzivnu kritiku zbog prihvaćanja i kasnije odbijanja vratiti medalju nacističkog vojnog i političkog vođe Hermanna G ö.

Nakon što se vratio u SAD u travnju 1939., Lindbergh je postao ključna osoba pokreta America First. Govorio je na skupovima, osuđujući rat kao europsku stvar koja nije relevantna za SAD, a ubrzo je prešao s izolacionizma na otvoreni antisemitizam. Među njegovim najočiglednijim famoznim primjedbama: zapadne nacije mogu imati mir i sigurnost samo dok se udružujemo kako bismo očuvale taj najcjenjeniji posjed, naše naslijeđe europske krvi i čini se da se o bilo čemu danas može razgovarati u Americi osim židovskog problema. ”

Radiotelevizijski voditelj Walter Winchell pojavio se kao jedan od najodlučnijih kritičara Lindbergha, koji je nadogradio nadimak Lindy ’s “Lone Eagle ” u “Lone Noj ”, tvrdeći da se zrakoplovka odrekla dobre volje zemlje i#8217 #8220zvijezda ‘Shill ’ za America First Committee. ” Roth ’s izmišljeni Winchell ima sličan bezobrazan pristup, osuđujući Lindbergha kao “ našeg predsjednika koji voli fašiste ” i njegove pristaše kao “Lindbergh ’s fašiste. ” Ali dok Zavjera protiv AmerikeVerzija Winchella ’s prkosi uvredenom vrhovnom zapovjedniku postavljajući vlastitu predsjedničku kandidaturu, pravi novinar nikada se nije kandidirao.

Charles Lindbergh (desno) i senator Burton K. Wheeler (lijevo) na skupu "America First" 23. svibnja 1941. u New Yorku (Getty Images)

Tijekom 1930 -ih, Lindbergh i njegovi drugi Zavjera protiv Amerike predsjednički suparnik, Franklin D. Roosevelt, vjerojatno su bili dva najpoznatija čovjeka u zemlji. No, iako su mnogi pilota poštovali, rijetki su ga smatrali održivim političkim kandidatom. Prema Hartu, anketa u kolovozu 1939. pokazala je da je samo 9 posto Amerikanaca htjelo da se Lindbergh, čije je ime podignuto kao potencijalna alternativa Rooseveltu, kandidira za najvišu državnu dužnost. Od tih pojedinaca, manje od tri četvrtine (72 posto) mislilo je da bi on zapravo bio dobar predsjednik.

Iako je Roosevelt osobno podržavao ulazak Amerike u sukob, on se borio i borio protiv rata tijekom kampanje tijekom predsjedničke utrke 1940., kaže Susan Dunn, autorica 1940: FDR, Willkie, Lindbergh, Hitler —Izbori usred oluje. “U isto vrijeme kada je govorio protiv američkog upletanja u rat, ” dodaje Dunn, “ njegova se uprava pripremala za mogući rat ” tako što je inicirala mirnodopski nacrt i formulirala liste prioriteta u slučaju izbijanja rata . Kao i Roosevelt, njegov republikanski protivnik u stvarnom životu, biznismen Wendell Willkie, bio je intervencionist i antifašist, iako je i on ublažio ta gledišta na tragu kampanje.

Između Roosevelta i Lindbergha nije bilo ljubavi administracija jedna od tri grupe koje su "agitirale za rat" i optužile je za prakticiranje podmetanja i prisiljavanje SAD -a u vanjski rat.

Predsjednikovo gađenje prema Lindberghu nastavilo se i nakon ulaska Sjedinjenih Država u rat 1941. godine. Iako je pilot pokušao volontirati u Zračnoj zajednici vojske, bio je blokiran u tome i prisiljen se zadovoljiti konzultantskim poslom s programom razvoja bombardera Henry Ford#8217. Kasnije u ratu, pod pokroviteljstvom United Aircraft -a, bio je stacioniran u pacifičkom kazalištu, gdje je sudjelovao u oko 50 borbenih misija unatoč službenom statusu civila.

Lindberghov ugled nikad se nije u potpunosti oporavio od svoje prijeratne politike. Nakon što je avijatičar prihvatio medalju od G öringa, kaže Doherty, "univerzalna naklonost Amerikanaca prema Lindberghu se raspršila, a ljudi se podijele [d] u logore. Još uvijek ima mnogo Amerikanaca koji će uvijek voljeti Lindberga, ali on postaje sve provokativnija i kontroverznija osoba. ”

Charles Lindbergh (lijevo) upisuje se kao član Američkog prvog odbora. (Getty Images)

Je li pilot zaista požalio svoje komentare, sporna je točka među znanstvenicima. Iako je njegova supruga kasnije to tvrdila, nikada se nije osobno ispričao zbog svojih komentara. Roth je, pišući 2004. godine, tvrdio da je u srcu bio bijeli nadmoćnik i da Židove, uzete kao skupinu, nije smatrao genetskim, moralnim ili kulturnim jednakima nordijskim bijelcima poput sebe i nije ih smatrao poželjni američki državljani osim u vrlo malom broju. ”

Iako je Lindbergh Zavjera protiv Amerike ’Najjasniji antagonist, njegovi su stvarni postupci, prema Rothu, manje važni od onoga što “Američki Židovi sumnjaju, ispravno ili pogrešno, da bi on mogao učiniti ” —i, obratno, kako pristaše tumače njegove riječi kao dopuštenje da im se prepuste najgori instinkti.

Kako zaključuje Roth, “Lindbergh … izabrao je sebe za vodeću političku figuru u romanu u kojem sam želio da američki Židovi osjete pritisak istinske antisemitske prijetnje. ”


Gledaj video: Iza rešetaka - Nakit, haljine, a onda hapšenje, strogi grčki zatvor i priče kao iz filma - epizoda 4


Komentari:

  1. Fenrira

    Oprostite što vas prekidam, i ja bih želio izraziti svoje mišljenje.

  2. Yozshurg

    Vi ste u krivu. Predlažem da se o tome raspravlja. Pošaljite mi e -poštu u PM.

  3. Yung

    Bravo, this brilliant idea just engraved

  4. Taidhg

    Pogodili ste cilj. Ima nešto i u tome, čini mi se dobrom idejom. Slažem se s tobom.

  5. Kagal

    Žao mi je, ali po mom mišljenju, griješite. Siguran sam. U stanju sam to dokazati. Napiši mi u PM.

  6. Mackinley

    O ovom pitanju možemo puno razgovarati.



Napišite poruku